DERECHO AL PATALEO

Había dejado en mi anterior entrada que no escribiría hasta el próximo año, pero hay cosas que están ocurriendo en este país y que hace que me hierva la sangre, y que me obligan a hacer uso de ese derecho que tenemos todos los ciudadanos de este país y no es otro que el  del pataleo..

Estamos como todos sabéis, inmersos en una crisis galopante, a la que nos han llevado nuestros “QUERIDOS POLITICOS” y como no la BANCA,  a la que el gobierno tuvo que salir a su rescate, con el dinero de todos los contribuyentes y a todo esto sin saber a que bancos o cajas y sin saber tampoco la cuantía que se les daba a cada uno.

Estos “queridos políticos” no parece que sean capaces de encontrar las soluciones para salir de la susodicha que no sea la de tocar siempre los bolsillos de los mismos, y si me permitís hasta de tocarnos los mismísimos cojones, empezaron el año 2010 subiéndonos el IRPF, luego nos subieron el IVA un 2% mas, siguieron con las subidas en los combustibles y como consecuencia de esto suben todos los artículos de primera necesidad, la luz sin ir mas lejos en lo que va de año la han subido tres veces, también nos suben el tabaco, las bebidas alcohólicas, y como no tenían bastante tocan el bolsillo de los funcionarios, quitándoles lo que tan trabajadamente habían conseguido en sus convenios.

Luego siguen con los pensionistas, a los que tan orgullosamente les dicen que las pensiones en esta época de crisis suben un 1%, pero luego vienen y te lo quitan con la subida del ya mencionado IRPF, si añadimos que algunas de las pensiones que se dan en este país son irrisorias, pues ya me diréis, porque como además el IPC ha subido como es normal, el poder adquisitivo de los pensionistas oscila entre los 20 y los 35 € de pérdida, además tienen la pretensión parece ser de en las pagas extraordinarias quitarles el 40% de la misma.

Y que me decís de la pretensión de querer jubilar a los 67 años, yo no me imagino a algunos trabajadores de diferentes sectores como el de la construcción subidos al andamio con semejante edad, menos mal que de momento parece que el tema está parado.

Y no me quiero dejar a los Sres. Del PEPE, que aparte de criticar toda actuación del gobierno, no hacen mas que decir que ellos tomarían otras medidas, yo me pregunto ¿Si todos somos ESPAÑOLES, y miramos por el interés general y estos partidos tienen soluciones, porque no las ponen encima de la mesa y se olvidan por unos momentos de que llevan en la frente la etiqueta de su partido? Tal vez sea que tampoco tienen soluciones y solo hambre de poder.

Mirar las condiciones salariales que tienen nuestros políticos:

Sueldo vitalicio para los ex presidentes de tres autonomías

·         En Cataluña, País Vasco y Andalucía.

·         Galicia quiere subir la jubilación a los ex jefes de la Xunta de dos a doce años.

·          

·         114

·         DAVID FERNÁNDEZ. 16.03.2007 - 02.04h

La vida política puede ser eterna (miren al socialista Ibarra, 25 años mandando en Extremadura) o efímera.

Si el destino elige esta opción, son muchos los políticos que deciden pensar en el futuro y prepararse una jubilación dorada. Es el caso del expresidente gallego, el socialista Emilio Pérez Touriño.

En la actualidad, los ex jefes de la Xunta perciben el 60% del que era su sueldo durante dos años tras su cese. Es decir, que Touriño cobra 49.000 anuales hasta 2011.

Con la reforma legislativa que acaba de proponer, los ex presidentes pasarían (si lo piden) a ser miembros intocables del consejo consultivo de Galicia durante doce años, ganando cada año 67.000 euros.

No es el único que se ha buscado un retiro remunerado. 20 minutos ha analizado las jubilaciones de los ex presidentes en las 9 autonomías en las que tiene edición.

Sueldo vitalicio: Cataluña, País Vasco y Andalucía pagan a sus ex presidentes un sueldo vitalicio. El mayor, el de Cataluña, más que el del presidente del Gobierno.

Consejos consultivos: Una manera de disfrazar la jubilación son los consejos consultivos. Los ex presidentes valencianos forman parte de él cuando cesan. Cobran 77.000 anuales durante quince años. En Castilla y León pueden estar un mínimo de dos años y como máximo, la mitad de su mandato. El sueldo, 78.000 brutos al año.

Sin pensión: En Madrid, Murcia y Aragón.

Las pensiones de nuestros políticos

Cataluña

Sus ex presidentes, como Pascual Maragall, cobran por un período mínimo de 4 años y máximo la mitad de su mandato, el 80% de su sueldo cuando eran presidentes (125.000 €). Al cumplir los 65 años, tienen derecho a pensión vitalicia igual al 60% del salario; hoy es de 93.448 euros al año.

País Vasco

En 1999 aprobó un decreto para regular el estatus de ex lehendakari. Tienen derecho a una pensión vitalicia equivalente al 50% del que era su sueldo. Si el lehendakari Ibarretxe se jubilara hoy, cobraría 45.000 euros anuales. También tiene secretaria y chófer de por vida.

Andalucía

Los ex presidentes entran a formar parte del consejo consultivo de Andalucía al cesar, aunque sin sueldo. Cuando llegan a los 65 años, tienen derecho al 60% de su sueldo de presidente. Es decir, el actual presidente, Manuel Chaves, cobrará una pensión vitalicia de 46.000 euros al año.

Ex presidentes del Gobierno

Tienen derecho al 80% del sueldo durante dos años después de su cese y, cuando se jubilan, a una pensión vitalicia también por el 80%. El salario actual de un presidente es de 89.303 € anuales. También entran en el Consejo de Estado (otros 74.000 euros al año). Aznar dejó este organismo en 2006.

Diputados y senadores

El año pasado, las Cortes aprobaron que diputados y senadores reciban la pensión máxima (31.255,56 euros anuales) con haber cotizado entre siete (recibirán el 80%) y once años (el 100%). Para que un ciudadano normal pueda disfrutar de la pensión máxima debe cotizar 35 años (los últimos 15, con la base máxima).

SUELDO DE LA MONARQUIA

DW-WORLD.DE

La crisis económica obliga también a la casa real española a apretarse el cinturón. Por primera vez en la historia reciente, la asignación que reciben del Estado el rey Juan Carlos  y su familia será recortada el año que viene, concretamente en un 5,2 por ciento.

Según el proyecto de los presupuestos generales del Estado que el gobierno socialista presentó en el Congreso, la casa del rey recibirá en 2011 un total de 8,43 millones de euros (casi 11 millones de dólares), frente a los 8,9 millones de euros percibidos en el ejercicio actual. Sin embargo, este recorte es menor de lo esperado, ya que el Palacio de la Zarzuela contaba con una reducción de hasta el 9,0 por ciento.

La Constitución española establece que el rey, como jefe de Estado, dispone anualmente de “una cantidad global para sostenimiento de su familia y de su casa, y distribuye libremente la misma”. Este año, la asignación del Estado para la casa real fue congelada por primera vez en la historia democrática del país, pero por expreso deseo del propio monarca, que de esta forma quiso mostrar su sensibilidad por la grave crisis económica que atraviesa el país.

 Todo esto comparado con cualquier españolito de a pie es de millonario, a mi se me abren las carnes nada mas verlo, y no se menciona lo de los coches con chófer y guardaespaldas para todos los ex presidentes, mientras nosotros los que no somos políticos tenemos que trabajar entre 30 o 35 años para tener derecho a una pensión, tengo la impresión de que somos como una especie animal a la que estas garrapatas se agarran para chuparnos la sangre.

 Todavía nos quedan los sindicatos que no están haciendo nada prácticamente, pero claro, quien es capaz de morder la mano del que te da de comer, si levantaran la cabeza los padres del socialismo, KARL  MARX, VLADIMIR LENIN, FRIEDRICH ENGELS, estoy seguro de que renegarían de estos sindicalistas.

Y por último la banca, que en la época de bonanza osaron dar créditos hipotecarios a rentas salariales que no les daba casi para comer, y ahora vienen con los desahucios, por lo que más que bancos o cajas parecen inmobiliarias.

Por todo lo visto y lo dicho que les den a todos por donde amargan los pepinos.

PERDIDAS DE ENTRADAS

En el día de ayer, intentando meter mas fotografías, e intentando dar un formato diferente en algunas de las entradas que ya tenia, cosa que no conseguí, fui tan torpe, que borre varias entradas,  y no es que se me han perdido como le ocurre a otros, con el agravante de que no fui lo suficiente avispado, como para haber hecho unas copias, por lo que pido disculpas a todos los que tenéis a bien leer lo que pongo, aun con faltas de ortografía, que el puñetero Word no me corrige, y que como yo no soy muy dado a la escritura, pues  cometo esos errores a menudo, ya se que algunos pensaran que las he borrado yo, pero me da lo mismo, lo único que puedo decir es que tengo otras entradas mas controvertidas que las desaparecidas, y permanecen, podía haber quitado esas también, si esa fuese mi intención, además estaba esperando un comentario, en la entrada sobre el partido CAPUCHINOS “A” Y CBC 95, que por culpa de esa perdida no me ha llegado, espero que si lee esto, pueda hacerlo en esta entrada si quiere.

También se que alguno se habrá reído un poco con mis faltas, y que también me habré creado algún enemigo que otro, pero me da igual, son cosas de la vida, y por desgracia no podemos contentar a todos.

También se que alguno se lo pasa muy bien cuando pongo BLOC, en vez de BLOG, lo voy a explicar, yo se que la palabra BLOG viene de la unión de WEB LOG, juntan la ultima consonante de WEB con las otras de LOG, con lo que nos queda la palabra BLOG, como veis estoy informado, pero es que me niego a utilizar palabras, anglo-americanas, o que no estén en nuestro diccionario, creo que en la tierra de CERVANTES ,ZORRILLA, CAMILO JOSE CELA, CARMEN CONDE, ARTURO PEREZ REVERTE, y un largo etc. de escritores, no debemos dejar que nos intoxiquen con palabras que no estén en nuestro diccionario, por lo que seguiré usando la palabra BLOC,  y que me critiquen lo que quieran.

También he podido leer en algún que otro BLOC, que solo nos leen a los que gestionamos estos,  entre los que  me incluyo lógicamente 2 o 3 personas, y que los comentarios nos los hacemos nosotros mismos, yo por mi parte puedo decir, que con los comentarios y mis entradas difícilmente podría llegar a las mas de 5000 visitas en dos meses, que tiene este bloc, lo que me sale a mas de 80 visitas por día, pero es que algunos no saben como justificar el hecho de que nos sigan casi a diario.

Por otro lado, y pensando en las fechas que se avecinan, me voy a portar como un buen chico y no escribiré nada de nada, y de paso meditare si merece la pena seguir con esto, dejarme de zarandajas, pues hay veces que no se si predicamos en el desierto, o que tropezamos con un muro infranqueable, que es el que tienen los que están en la cúspide del deporte regional.

FELICES FIESTAS Y PROSPERO AÑO NUEVO PARA TODOS OS DESEO DE TODO CORAZON, QUE OS TRAIGAN MUCHAS COSAS LOS REYES, Y NO, PAPA NOEL, QUE ESE ES DE MENTIRA Y LO CREARON CREO LOS DE COCA-COLA.

AL FINAL CASI TODOS HACEMOS LO MISMO

Supongo que mas de uno hemos estado siguiendo los resultados de nuestras selecciones cadete e infantiles en el país vasco, yo por lo menos las he seguido con mucho interés, y me ha sorprendido gratamente los resultados obtenidos por nuestros chicos, aunque según el blog de LUCIA SANCHEZ, el primer partido contra ASTURIAS, había sido muy disputado, con sus luces y sombras, y parece que con algunas lecciones aprendidas, y otras que habrá de repasarse en cuanto al juego colectivo, no obstante todo es mejorable en el tiempo que queda hasta los campeonatos de España en CORDOBA.

El segundo partido y siempre haciéndome eco de la pagina de la federación, parece, que fue un partido muy igualado, llegando en el tercer cuarto a conseguir ventajas cercanas a los 10 puntos, y que en la recta final del partido y  en la prorroga, los árbitros tomaron cartas en el asunto para decantar el partido del lado de casa, lamento que circunstancias como esta nos puedan escamotear un resultado, he echado de menos las anotaciones de los jugadores en este partido, así como las estadísticas, los quintetos iniciales etc. Cosas que para los que seguimos estos acontecimientos echamos en falta.

A falta de más noticias sobre el partido MURCIA V/S GALICIA, puedo anticipar que el resultado ha sido de MURCIA  67, GALICIA  66.

Con lo cual solo nos queda felicitar a nuestro combinado por los resultados obtenidos.

Me gustaría hacer un pequeño comentario acerca del tema de los árbitros, en esta región se ha criticado el hecho, de que en algunos blogs, se critiquen o valoren las actuaciones de los árbitros, y sin embargo desde la pagina de la federación “si se puede criticar” las actuaciones de los árbitros foráneos, me parece a mi que antes de criticar a los de fuera, deberíamos preocuparnos mas de limpiar nuestra propia casa, haber si aquí vamos a ser mas papistas que el” PAPA”.

He echado de menos la presencia de ANDRES CARRILLO, para mi un fijo en la selección, supongo que habrá sido por lesión, esperemos que si es por eso se recupere pronto y pueda hacer su trabajo, que lo hace muy bien con la selección.

Por ultimo me gustaría felicitar a JOSE ANGEL MAYOR, A SUS CHICOS Y AYUDANTES, Por el buen torneo que han hecho, no me resulta para nada extraño, pues es una selección con un gran futuro, y para mi con uno de los mejores entrenadores que se podían tener para estos chicos, pues su experiencia en el trabajo con las categorías inferiores es muy dilatada, y  que esperamos de ellos que al menos consigan ese 6º puesto conseguido, por la generación creo que fue del año 93, en los próximos campeonatos de España, y si se puede mejorar estupendo lo celebrare con unas cañitas con los amigos.

CBC 95 V/S YECLA95

En primer lugar tengo que pedir disculpas por no haber metido la crónica del partido antes, pero por razones particulares, que requerían todo mi tiempo, y también por la desgana que en esos momentos me embargaba, han sido los motivos causantes de esta falta de atención para el bloc y para los dos o tres que me leéis aunque sea con faltas de ortografía, pero el     Word no hace todos los milagros que yo quisiera, no obstante estoy seguro de que entendéis lo que quiero reflejar en todo momento.

Entrando ya en el partido, y como viene siendo habitual, ya en el CBC, el partido se jugo con una gran intensidad y con un ritmo de juego muy alto, donde los de CARTAGENA, desde el principio quisieron dejar las cosas muy claras, y quien debía ganar el partido, todo a base  de  anticipación en los pases, y con una gran presión, que en algunos momentos llego a ser asfixiante, para el equipo rival, sobre todo para el base, que fue el que mas la sufrió,  pues debido al buen y largo banquillo del Cartagena, el ritmo del partido no bajo ni un solo minuto en esa intensidad, lo que hizo que a cada cuarto aumentara la ventaja paulatinamente.

       No voy a desmenuzar el partido cuarto a cuarto, pues con lo dicho anteriormente queda reflejado lo que fue de este partido en todos ellos.

Si que me gustaría reflejar que ya empezamos a vislumbrar, lo que el entrenador quiere de cada jugador y cual es su misión, pues se empieza a ver, que las ayudas en defensa son un poco mejores, hay mas solidaridad en el trabajo colectivo, y sobre todo en los pívots, que ya se mueven como tal, sobre todo en ataque.

Unas de las grandezas de este equipo, es la técnica individual de cada jugador, y el gran fondo de “ARMARIO” como dirían los entendidos, de que dispone PRIMITIVO ABAD.

El desgaste físico de ambos equipos es digno de encomiar, pues el YECLA, a pesar de que veía como el contrario se marchaba en el marcador no cejaba en su lucha y nunca dio un balón por perdido, un jugador de este equipo del que no voy a dar su nombre fue el mas decisivo y se le vieron sus maneras en la cancha, como ya sabrá a quien me refiero mis felicitaciones.

El resultado cuarto a cuarto fue:

1º  19—8                    2º  47—24                  3º  61—31                  4º  81—45   

  En cuanto a la pareja arbitral solo puedo decir que sobresaliente, haber si cunde el ejemplo.

      

         Por ultimo decir que SERGIO, del CBC, sufrió una lesión que sin ser de gravedad, si es importante, pues es posible que tenga que pasar por el quirófano, ya que tiene una rotura total de la primera falange del dedo índice, en su mano izquierda.

ABOGADO DEL DIABLO

Hace unos días pude leer en la  nueva pgina de ANDRES HERNANDEZ, por cierto bienvenido a este mundo virtual, como decía, pude leer que alguien se metía con el chico de lucia, me parece que la persona o personas que se meten tan directamente, con los chicos, son de alguna manera muy ruines, una cosa es hablar generalizadamente, con lo cual  cada uno puede pensar lo que quiera, y otra es la de personar, mas cuando a LUCIA, jamás he tenido el disgusto de leerla comentar algo en ese sentido, no debiéramos hacer oídos de esos comentarios, porque en alguna ocasión lo hiciera una persona, que fue el primero en levantar la veda, no todos somos iguales ni obedecemos ordenes de nadie, ni  tan siquiera nos sentimos obligados a hacerlo por amistad, o por un favor hecho en su momento.

También pude leer un comentario acerca de la posibilidad de que el partido de molina contra el cadete  de  primer año del CBC, se pudiera repetir, porque existe un video casero, en el tema de los artículos de la reglamentación, no diré nada pues ya se ha dicho en otro blog,  pero si quiero hacer de abogado del “diablo”, cuando veladamente le quieren echar las culpas a FELIPE COELLO, me parece que en este caso, es rizar demasiado el rizo, pues una cosa a mi parecer es la dirección técnica de la federación, y otra muy distinta la del comité de competición, por lo tanto al CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS

¡¡ SOBRE PROTECCIONISMO!!

Me parece lamentable que reportajes  telesivos o artículos que se escriben en la prensa que hablan de los padres en otros deportes, los queramos extrapolar al mundo de baloncesto, con la única intención de cargar las tintas sobre los mismos, parece que escuece y mucho el que los padres participemos en nuestros clubs, incluso que tengamos nuestras blogs para poder expresar nuestros sentimientos.

Siempre entendí y así lo creo, que el deporte del baloncesto era y es otra cosa, pues hace ya bastantes años era un deporte, que solo podía practicarse en aquellos colegios de pago, que disponían de las canchas bien exteriores o cerradas, y a las que en aquellos tiempos solo podían permitírselo unos pocos, hoy gracias a dios las cosas han cambiado y es un deporte cercano a todos los niños sea cual sea la condición económica de sus padres, de hecho este es un deporte donde la caballerosidad esta por encima del juego, y me refiero tanto a chicos como padres, otra de las cosas que hace diferente a este deporte es, que los que suelen practicarlo, son aquellos que casi siempre acaban con una carrera universitaria.

Tampoco me parece justo extrapolar a las aulas las consecuencias de falta de respeto a los profesorados o a los propios compañeros, yo casi me atrevería a decir que esos chicos provienen en su mayoría de familias desestructuradas o bien de familias demasiado permisivas con sus hijos, pero esos son unos pocos, lo que ocurre es que cuando dan las noticias por la tele parece que todos sean iguales, ya se sabe en la viña del SEÑOR hay de todo, lo que no me parece justo es que se diga que los padres tenemos la culpa, ¿que es lo que se pretende volver a los años 50 con aquello de la vara de mando, y en el colegio lo de “las letras con sangre entran”?.

Con todo esto no quiero decir, que a los chicos, se lo debamos permitir todo, pero la vida va cambiando para bien o para mal, yo creo que en muchos casos para bien.

Con lo del tema arbitral estoy de acuerdo en que todos nos pasamos un poco a la hora de presionarlos, pero habría que diferenciar que solo son unos pocos energúmenos los que insultan desaforadamente, los entrenadores están en su papel así como el arbitro y yo creo que es licito que el entrenador haga las apreciaciones que crea oportunas dentro de lo que permite el reglamento, ahora bien no estaría mal enseñar a esos futuros árbitros que en las canchas van a ver de todo y tienen que enseñarles como afrontar las situaciones, y eso los hará mas curtidos en todas las  batallas, metafóricamente hablando, no apruebo para nada los insultos, pero si me reservo mi derecho como espectador a hacer reclamaciones que crea oportunas a mi parecer.

Tal vez quienes esgrimen estos artículos o reportajes en televisión, Para hacer mas grande su postulado de ser el que mas sabe, y que los padres somos los culpables, debieran hacer una reflexión, por si lo que hemos hecho antes es reprobatorio, pues es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno que una viga de hierro en el nuestro, yo no se quien llamo cucaracha a una compañera,  quien le puso la chapita en el lomo a MARCOS GAONA de junior, para proteger a alguien,  quien critica a otras federaciones,  quien critica a los comentaristas de la 7RM en los partidos de baloncesto, postulándose entre líneas como comentarista, creo que ya esta bien de estar echando las culpas a los demás cuando algunos tenemos mucho por lo que callar, pero claro se me olvidaba que todos somos padres.

Y quien dice que no debemos ilusionarnos ante la posibilidad de que algunos de nuestros chicos,  pueda ser un deportista de elite, tal vez tampoco deberíamos ilusionarnos con que saquen una buena carrera, como un doctorado por la universidad de MURCIA, o no deberíamos ilusionarnos con que nos toque la lotería, las quinielas etc.….

 Por ultimo me gustaría recalcar, que la proliferación de estos blogs virtuales, no son patrimonio de unos pocos, y que si hay mas de siete millones de lectores de este tipo de blogs, será porque les interesa lo que se escribe, haber si solo van a poder escribir aquellos que tienen un EGO tan grande, que necesitan estar solos, para que se les lea mas, lo que decía en otra entrada “el ombligo del mundo”, al final os dejare el famoso articulo de la verdad para los que no halláis tenido la oportunidad de leerlo.

Os dejo artículo, de la verdad, para aquellos que no pudisteis leerlo.

FÚTBOL

Los padres tienen la culpa

19.11.10 - 00:50 - 

CÉSAR GARCÍA GRANERO cggranero@laverdad.es | MURCIA.

• Imprimir
• Enviar
• Rectificar

1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos

13 votos

15 Comentarios | Comparte esta noticia »

En Tuenti

Diez informadores acuden a los campos de incógnito cada semana para espiar y tomar nota de todo lo que pase en la grada

El 80% de los casos de violencia infantil en el fútbol son provocados por los progenitores de los jugadores, según un estudio de la Federación Murciana

Los informes de la Federación constatan que las madres son a veces las más virulentas

¡Dale fuerte! es uno de los 'gritos de guerra' más habituales en partidos de niños

Quieren figuras antes que jugadores, 'messis' antes que 'pepes'. El dedo apunta y apunta a ellos: los padres, que con su actitud eruptiva, vehemente de más, hacen del campo un ring e incendian los partidos. Insultos, vociferaciones, quejas. La munición es inagotable y se sirve subida de tono. Llegado un momento el niño atiende más al padre que al balón, se siente presionado y acaba inflamado por la metralla que le llega de la grada. Salta la chispa. Una falta casi inapreciable, un roce mínimo, cualquier lance del juego ya no es lance, sino mecha. El niño, aturdido primero, hierve después. Llega el rifirrafe, la gresca. Se arma el taco. Así ocurre hasta en un 80% de los casos. La mecha existe y se sabe quién empuña el mechero: ¿Los propios jugadores? No. Los mismos padres.

El gran número de conflictos en el deporte infantil, con casos tan frecuentes como virulentos, hizo saltar las alarmas en la Federación Regional de Fútbol, que hace un año puso en marcha una campaña para educar a los padres. Las quejas de los clubes eran torrenciales. No podían hacer nada. «Un año después hemos constatado lo que nos temíamos: los padres son el principal problema. Hasta un 80% de los tumultos nacen en ellos», dice Bartolomé Molino, presidente del Comité Antiviolencia y principal responsable de la campaña, respaldada también por la Dirección General de Deportes.

Una pila de informes, y un año da para muchos, no deja lugar a dudas. Hasta diez informadores se encargan cada semana de 'taquigrafiar' los campos de la Región, en partidos que van desde Preferente hasta las categorías de menor edad. Escogen los campos al azar y sin previo aviso. Nadie en el club lo sabe. Durante el partido recogen lo que se dice, se quedan con quién, atienden si también los directivos o empleados del club incitan a actitudes reprensibles. Con todo ello elaboran un informe que el Comité Antiviolencia analiza cada semana.

El único problema es que el Comité no tiene capacidad coercitiva sobre los padres: «No podemos actuar directamente sobre ellos. Lo que hacemos es dar un aviso al club para que tome medidas. Si la violencia parte de un directivo o un jugador, entonces sí actuamos. Proponemos sanciones», dice Molino.

Un dato curioso: «Aun a riesgo de que me tachen de machista, los informes prueban que las madres, en un alto grado, son más viscerales que los padres. Gritan más y de forma más desaforada porque comprenden menos que su hijo está en un deporte de contacto, donde existen faltas, roces o pequeños encontronazos». En categorías inferiores los campos son pequeños y el público escaso. Resultado: todo se oye, nada escapa al oído. «Hay insultos para todos los gustos», aclara Molino. ¡Dale fuerte! es uno de los 'gritos de guerra' más oídos. No es el que peor suena, porque no es un insulto, pero encierra más hostilidad que cualquiera de ellos, porque incita a una agresión directa.

El grito de auxilio llega muchas veces de los propios clubes, en ocasiones reductos de tamaño poco más que familiar en el que hay demasiada confianza para la reprimenda. «No se atreven. Muchas veces son clubes donde se conocen todos, jugadores, directivos y padres. No quieren meterse en problemas con el vecino al que luego ven todos los días en la calle», explica el presidente del Comité Antiviolencia.

También charlas

¿Qué hacer entonces? Tachada la casilla de multa, queda agarrarse a la palabra: educar. La campaña de la Federación se ha completado con charlas a los padres en las escuelas que lo han pedido. «Hay que concienciar. No nos queda otro remedio. Hacer ver a los padres que una actitud beligerante en la grada no ayuda al niño, más bien lo frena», dice Molino.

Más que en un campo, el niño juega al fondo de una olla a presión. Los informes lo refrendan: el padre espectador es en muchos casos un padre en pie de guerra. Sus gritos son de todo menos didácticos, porque no ayudan al jugador, lo encrespan y a una edad que necesita aprender antes que ganar. Donde debería tener un profesor, hay un chillido. El peor ejemplo.